Árboles y redes: Crítica del pensamiento rizomático by Carlos Reynoso

By Carlos Reynoso

Show description

Read or Download Árboles y redes: Crítica del pensamiento rizomático PDF

Similar spanish books

Additional info for Árboles y redes: Crítica del pensamiento rizomático

Sample text

Al decretar la prioridad de la pragmática en una jerarquía causal no respaldada por una filosofía que se supone excluye la idea de primacía, los autores y sus acólitos caen en la trampa de doble vínculo que ellos mismos han tendido, arrastrándonos a todos los que en algún momento cedimos a la imprudencia de concederles crédito. Por añadidura, nada contradice la celebración deleuziana de la pragmática más contundentemente que la multiplicación febril de sus propios neologismos: un aluvión de sustantivos que ha sedimentado en una de las nomenclaturas filosóficas más pagadas de su verba que pueda imaginarse; un repositorio verbal de raíces griegas que sustituye a la metodología científica y a la reflexión epistemológica sobre la naturaleza de ideas y problemas pretendiendo que cualquier realidad que se ponga por delante resulta comprendida apenas se le aplica un número calculadamente apabullante de palabras que la deconstruyen;15 un vocabulario, en fin, que ha sido disparador de un sinnúmero de abecedarios, diccionarios, glosarios, wikis, catálogos de conceptos claves, exégesis de significación y guías pedagógicas logocéntricas hasta la náusea, explícitamente diseñadas por hermeneutas y divulgadores para el adoctrinamiento de principiantes, usuarios, tontos y perplejos (cf.

En la llamada teoría de la computación, en contraste, se han propuesto varios órdenes de tiempo requeridos para ejecutar la resolución de un algoritmo; ellos no se basan en sumas lineales de unidades sino que acompañan con distintas velocidades de expansión la variación en la complejidad de los problemas. El tiempo polinómico (que es el que se toma como referencia para evaluar la tratabilidad de un problema) denota una complejidad algo mayor a la intermedia en una escala que va desde el tiempo constante hasta el doble exponencial, pasando por el tiempo logarítmico, el lineal, el cuadrático, el cúbico, [el polinómico], el exponencial y el factorial, entre otros.

Carlos Reynoso – Crítica del pensamiento rizomático nina, el estrógeno, la testosterona y otros factores neuroendocrinológicos en la estructura del canto, el juicio de los expertos hoy tiende a favorecer más bien los argumentos contrarios (Fusani, Beani, Curry y Dessì-Fulgheri 1994; Fusani y Gahr 2000). El extravío musicológico de Deleuze y Guattari no acaba en este punto y propone una nueva dualidad que tampoco resulta persuasiva. Si la música tonal de la tradición europea se considera arborescente mientras la atonalidad o las pautas modales de Oriente se juzgan rizomáticas (D-G 2006: 98-99), cuando miramos los cánones musicales de China y la India vemos que la distinción decididamente no se sostiene, pues tanto los antiguos sistemas tonales shí èr lü [十二律] o el del gǔqín [古琴] como los sistemas de rāgas de Hindustan o de Karnāṭaka constituyen regímenes más centrados, hipercodificados, jerárquicos y normativos de lo que jamás fuera el caso en el mundo occidental.

Download PDF sample

Rated 4.38 of 5 – based on 29 votes